艮人艮言

汉字之乱谁之过？

     汉字的乱，源自“五四”大师们提出“汉字落后论”，并要去废除汉字！
     汉字改革运动是“五四”大师们发起的，包括汉字拼音化运动和汉字简化运动。它是20世纪中国文化领域最大的运动，不仅大大小小的文人被动员起来参与讨论，还倾尽全国之力去实践推行。其中，汉字拼音化，即另造拼音文字取代汉字，是“五四”大师们为汉字改革运动设定的最终目标。在后继者的努力下，汉字拼音化最终被确定为基本的国策，写入国家正式的文件，至今未被废除。可是，我们普通百姓，包括我们的大师，却一直在使用汉字……天天喊着要去废除汉字，却又没把它废掉，怎会不引起争论，不引起混乱呢？因此，汉字最大的乱，是大师们要去废除汉字，却又没能废掉！
     汉字的乱，还在于大师们捣鼓出了简化字！
     简化汉字是因钱玄同极力倡导而渐行于世的，但他一开始就说得特别明白，简化汉字只是向拼音化过渡的暂时性措施，国家在颁布简体字方案也强调了这点。然而，这个过渡期有多长？什么时候算完？它已推行使用了半个多世纪，我们该如何对待它……这些，恐怕没人能说清楚。
     在“废简”“复繁”的争论中，一些人列举各种证据力证简化字是科学的、合理的。这多少有点让人感到可笑。试想，在极力鼓吹“汉字落后论”的钱玄同等人眼里，汉字（当然包括简化汉字）有可能是科学、合理的吗？在将汉字全盘否定，仅把简化当作一种权宜之计的情形下，简化字肯定是与科学、合理无关的！
     当然，我们也不能因为简化字存在问题而一废了之。面对它，我们至少要想清楚几个问题：
     第一，前人为什么要对汉字进行简化？只有弄清楚简化字产生的原因和过程，才能对简化字发表意见。显然，前辈大师们不可能无缘无故地去瞎折腾，主张废除简化字的人，很有必要去补补课，去了解这段历史。如果简单地认为自己比这些大师都要聪明，只能说是无知者无畏。
     第二，有没有好的方案去解决汉字难识难记问题？否认汉字存在难识难记问题的，要么对汉字的相关知识一无所知，要么就是将前辈大师们都当成了白痴。
     第三，废除简化字要花费多少人力、物力？显然，简化字已不仅仅是一个简单的学术问题，而是一个关系到每个国人的社会问题。这么大的一个国家，这么多的人，哪能说废就废呢？
     综上，极力主张废除简化字的人，可能对前人、对自己、对后人都缺乏那么一点责任感。

     汉字的乱，从根本上来说，是因汉字理论界的无为和无能。
     其实，有些问题是特别简单的，可是却长期被国人忽视，乃至无视其存在。
     例如，要将汉字与其他类型文字比较，我们首先应搞清楚汉字是什么类型的文字。如果不知道汉字是什么类型的文字，我们便不能，也无法拿汉字和其他类型文字比较。这个道理，恐怕三岁小孩都能明白的……可我们的大师们呢？一个简单的事实是，学界关于汉字的性质和基本类型一直存在不同的意见，至今没有让人信服的定论，换句话说，我们至今都不能确定汉字是什么类型的文字，在这种情形下，我们怎么可能得出汉字比其他类型文字落后的结论呢……遗憾的是，早在一百年前，大师们就认定汉字是“落后的、过时的文字”，给汉字判了死刑，并要去废除汉字！
     再如，办任何事都要尊重客观规律，这应该是个常识，在我们这个国家更是人人都学过、都知道的常识。确定汉字的发展方向，制定汉字的改革方案，我们也必须按规律办事，必须尊重汉字本身发展的规律。汉字产生发展的规律是客观存在的，是解决汉字改革问题唯一的依据，或者说标准……遗憾的是，早在一百年前，我们的大师在对汉字规律几乎一无所知的情形下，就要去废除汉字，要将汉字拼音化，结果让汉字遭受了一场空前绝后的劫难！

     是的，汉字起源发展的过程一直是个迷，我们至今都没能揭示出其中的规律。但问题不在于这，而在于解决问题的态度。如果国人从一开始便着力于解决问题，再难的问题也早解决了，可是，大家都热心于争论，没人去关注这个问题，没人去研究问题，解决问题……

     要消除汉字的乱象，首先必须振兴汉字的理论，而不是去改变汉字本身！
     目前，汉字几乎没有自己的理论。有关的理论都是从西方搬过来的，却一直没能解决汉字的问题，连一些最基本的问题都没能解决。
     振兴汉字的理论，首先必须解决一些根本的问题，如明确汉字的性质和类型，科学系统地提示汉字产生发展的过程及规律……这些问题解决了，汉字改革发展的方向也就不言自明，不会存在争论了。当然，汉字难识难记的问题也会随之得到解决。
      因此，目前我们真的不该再去争论什么，而应该潜下心来去研究问题，解决问题！